חב' פוליבה בע"מ ואח' נ' ולנר ואח'

פסק דין צדדי ג

המשך פסק הדין

בפסק הדין שניתן ביום 11.12.11 לא הייתה התייחסות להודעת צד ג'.

בדיון שהתקיים ביום 15.11.11 ביקש הנתבע למחוק את צדדי ג' 1-2 ואלה נמחקו מהודעת צד ג'.

צד ג' 3 לא הגיש כתב הגנה להודעת צד ג' שנשלחה אליו ונמסרה כדין ולכן אני מקבלת את הודעת צד ג' נגדו בהעדר הגנה.

צד ג' 3 – דן קפאח, ישלם לנתבע את כל סכם פסק הדין שניתן נגדו כולל הוצאות.

הודעת צד ג' 4 נגד חנן דוידי, סוכן המכירות אשר מכר לחברה את סחורות התובעת, הוגשה בטענה, שהוא הטעה את הנתבע בעת החתימה על שטר החוב, והציג בפניו מצג, לפיו ערבותו הינה רק לרכישות עתידיות של החברה. מדובר, לטענת הנתבע במצג שווא רשלני, תוך חריגה מתפקידו ושליחותו.

לטענתו, חנן וצד ג' 3 כחברים, עשו יד אחת, תוך שימוש בחותמת החברה בעריכת שטר החוב.

צד ג' 4, אשר מכחיש את טענות הנתבע טוען, כי הנתבע אישר כי התכוון לערוב לחובות החברה וכי חתם על השטר.

לטענת חנן, הנתבע לא המציא בדל של ראייה לטענתו, כי הוא הוטעה ולטענה שחנן סיפק לחברה סחורות שלא על פי הזמנתה, מה עוד שהנתבע אישר בעדותו כי צד ג' 3 הוסמך להזמין סחורות בשם החברה.

הנתבע, שעליו נטל ההוכחה כלפי צד ג' 4, לא טרח להעיד את דן קאפח ו/או שי ולנר לעניין נוהג הזמנת הסחורות ואף כדי לחקור את דן קאפח, בשאלת הטבעת חותמת החברה ,שלטענת הנתבע, בוצעה ב"יד אחת" בין דן קאפח לחנן.

משלא הוכיח הנתבע ולו טענה אחת מטענותיו נגד צד ג' 4 אני דוח את הודעת צד ג' נגד צד ג' 4.

לאור העובדה שהנתבע חויב בהוצאות בתביעה דנן, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז כסלו תשע"ב, 12 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: